unglaublich geil, checkt den scheiss! selbst die grafik des ganzen is beschissen wie damals. ob das absicht is kann ich ni sagen, passen tut’s aber wie arsch auf eimer. ich weiss das ding is ni neu, ich habs aber jetz erst entdeckt. aber ich denke ich bin nich der einzige der’s noch ni kannte. deswegen MUSSTE ich das posten. da der name „rave generator“ ja im prinzip selbst erklärt was er macht, muss ich das ni tun. stattdessen äh „generier“ ich mir grad nochmal … äh … nen … äh … rave. genau. weltklasse, hat ich das schon erwähnt? haha, ne ich komm ni mehr klar, das is einfach zu gut! also jungs und mädels, ganz ohne pillen werfen gibts hier den trip ab in die happy hardcore vergangenheit!

DROP THE BASS!

Typekit ist ein Online-Service von Small Batch, Inc., der es – als Alternative zu Javascript- bzw. Flash-basierten Techniken wie Cufón oder sIFR ermöglicht, Nicht-Webfonts auf Websites zu verwenden. Verantwortlich zeichnen für das Projekt, das @font-face-Einbettung nutzt, vor allem Jeffrey Veen und Jason Santa Maria, was zurecht auf ein klares und zurückgenommenes Design schließen lässt.

Es gibt 4 Preismodelle, die zwischen 0 und 49,99$ pro Monat kosten und entsprechend über eine größere Schrift-Bibliothek, mehr Bandbreite und mehr lizensierte Webseiten und Fonts pro Website verfügen.



Während man bei der „normalen“ @font-face-Einbettung die Schriften auf dem eigenen Server speichert und diese dann vom Browser herunter geladen werden, um die entsprechende Schrift anzuzeigen, sind die Schriften, die man über Typekit einbindet auch auf deren Servern gespeichert. Das bringt verschiedene Vor- und Nachteile mit sich.

Der große Vorteil ist, dass man mit Typekit Schriften einbetten kann, die man selbst gar nicht einbetten dürfte, da diese einem Copyright unterliegen und deren Schutz bei selbst-gehosteter @font-face-Einbettung nicht gewährleistet wäre. Typekit hat deshalb zwei Funktionen – Schriften bereitzustellen und sie gleichzeitig schützen.

Aber auch Geschwindigkeit und Form, in der der die Schriften zur Verfügung gestellt und gerendert werden, sind wichtige Aufgaben von Typekit. Es gibt mehrere Server, die auf der Welt verteilt sind und von denen die Fonts abgerufen werden und auch das Rendern und Kerning der Fonts wird weiter optimiert.

Das ist ein Fakt, den manche Designer, die volle Kontrolle über die Darstellung ihrer Schriften haben wollen kritisieren. Man gibt einen wichtigen typografischen Aspekt in die Hände Dritter. Möglicherweise wird es aber auch dafür nach der Beta-Phase Tools geben, die helfen, die Darstellung von Schriften auf dem Bildschirm selbst anzupassen.

Schriften mit Typekit einbetten

Das Einbetten von Schriften mit Typekit ist verhältnismäßig leicht. Je nach Preismodell kann man aus 64 bis 279 Schriften (es sollen bald mehr werden) wählen, die man auf einer Website nutzen möchte.



Ein Klick auf „View“ führt zur detailierten Ansicht der Schrift. Hier werden die verschiedenen Schnitte aufgeführt, die zum jeweiligen Font gehören und zu vielen Fonts gibt es auch schon eine kurze Beschreibung.

Dass Jason Santa Maria auch einer der Köpfe hinter Typedia ist, lässt darauf hoffen, dass es an dieser Stelle bald noch viel mehr Informationen zu den Schriften geben könnte.



Nützlich ist auch das Tab „Specimens“, das neben dem Vergleich der Schriftgrößen auch eine „hell auf dunkel“ bzw. „dunkel auf hell“ Vorschau gibt.



Ein interaktiver Type-Tester ist für den Online-Vertrieb von Schriften, egal in welcher Form, glücklicher Weise schon fast Standard.



Nachdem man einen Font zu seinem Kit hinzugefügt hat, kann man im typekitEditor anpassen, auf welche CSS-Selektoren die Schriften angewandt – und welche Schriftschnitte geladen werden sollen.

Unter „Subsets“ gibt es bisher noch nichts zu sehen, aber ich gehe davon aus, dass gerade in diesem Bereich nach der Beta-Phase wertvolle Optionen bereitgestellt werden, die noch mehr Einfluss auf die Anzeige der ausgewählten Schrift ermöglichen.

Um die Schrift zu verwenden muss man am Ende nur noch den Embed-Code in den Head-Bereich der Website kopieren und kann dann die ausgewählte(n) CSS-Klasse(n) bequem im eigenen Stylesheet ansprechen.

2 Beta-Einladungen zu verschenken

Wenn ihr Typekit selbst ausprobieren wollt, aber noch keine Einladung habt, dann schreibt das einfach als Kommentar. Ich verschenke 2 Beta-Invites. Wer zuerst kommt, malt zuerst.

Links zum Thema

I love Typography – The Font-as-Service Artikel von Eliot Jay Stocks
Typekit Blog
First impressions of Typekit Artikel auf For a beautiful Web

EOT Lite AscenderFonts Font Embedding
Fontdeck Ähnliches Konzept, leider noch nicht verfügbar
Typotheque Ähnliches Konzept, leider noch nicht verfügbar
Kernest bereits verfügbare Alternative zu Typekit

Betreff: Tweet #1

Lieber F. oh sorry. Habe ich dir als Worddatei angehängt.

… weiter auf dem trendopfer blog

oh man, grossartig … harhar.

Der wohl bekannteste Kopf hinter Typedia, Jason Santa Maria, beschreibt das Projekt auf seinem Blog als Swiki, ein strukturiertes Wiki. Dort erfährt man auch, wann die Idee zu Typedia geboren wurde und welche Probleme – oder vielmehr Unzulänglichkeiten alternativer Quellen, eine Schrift zu suchen, Typedia besser lösen soll.

Es ist sicher falsch zu sagen, dass das Logo-Design für diese Plattform eine besonders wichtige Rolle gespielt hat, denn wie bei allen hervorragenden Projekten, ist es meist die Gesamtheit überdurchschnittlicher Arbeit, die diesen Status rechtfertigt. Aber ich stelle mir die Aufgabe dennoch sehr schwer vor, denn in dem typografischen Kontext steht und fällt die Glaubwürdigkeit und Ernsthaftigkeit des Dienstes mit der adäquaten Ausführung des Logos. Deshalb finde ich auch den Beitrag auf dem Typedia-Blog lesenswert, der etwas genauer auf den Entwicklungsprozess der Wortmarke von John Langdon eingeht.

erste Logo-Skizzen

weiter entwickelte Wortmarke

Ich bin gespannt, wie sich die Community nun entwickelt, angemeldet bin ich und neben dem Blog gibt es auch auf Twitter Infos von Typedia.

Das wollte ich schon lange machen, mal sehen, wie lange ich das durchhalte:
Handverlesene verwandte Links:
Typophile TypoWiki
Typografie.info Typowiki
Typographica
Fontshuffle Web oder iPhone

Das ist so cool, das muss in die Hauptspalte. Warum das so ist, merkt man erst, wenn man sich den Clip direkt bei Vimeo anschaut.

Hätte man einfach den Trailer online gestellt, gäbe es sicher hier und da kleine oder größere Diskussionen, ob man von einem Klassiker wie Tron ein Remake beziehungsweise eine Fortsetzung machen sollte. Manche würden sich auf den Film freuen, manche nicht aber insgesamt bestünde die Gefahr, dass der Film außer Geek-Nostalgikern und Comic-Fans nicht so viele interessieren könnte.

Falls Disneys PR-Abteilung selbst dafür gesorgt hat, dass die Bootlegs ins Netz gelangt sind, bevor man sie wieder entfernen lassen hat, wäre das ein genialer Kunstgriff, denn während die Mehrheit der Web-PR-Spezialisten noch glaubt, das Internet verstanden zu haben und virale Filmchen verbreitet, deren Spannungskurve unter der von „The Happening“ versickert, kommt durch die Bootlegs, deren Qualität so miserabel ist, dass Authentizität der einzige Grund sein kann, einer Webseite sowas anzutun, einiges in Wallung. Das Rezept Gib den Kindern kurz was sie lieben um es ihnen gleich wieder wegzunehmen dürfte bei der primären Zielgruppe – Kind gebliebene – funktionieren und Emotionen frei schaufeln. Da man es aber mit gewieften, erwachsenen Kindern zu tun hat, die das Internet für sich zu nutzen wissen, lädt immer wieder jemand die Bootlegs bei Youtube hoch, nachdem sie gelöscht werden, was in Fachkreisen auch McCaining genannt wird, oder baut auf die Macht die deutsch-russischen Freundschaft.

Nicht nur der Hauch des Verbotenen macht es so wichtig, das Video gesehen zu haben, sondern auch die Angst etwas zu verpassen. Während man vom Internet inzwischen gewohnt ist, dass alle Informationen überall und zu jederzeit verfügbar sind, muss man diesen Trailer JETZT schauen. In 10 Minuten könnte er schon wieder offline sein und man muss die Google-Video-Suche bemühen um das Filmchen vielleicht wieder zu finden.

Jedes hochgeladene und wieder gelöschte Video führt bei geringem finanziellen Aufwand so zu mehr Aufmerksamkeit, mehr Kommentaren, mehr Gerüchten und mehr PR, noch bevor dem Publikum überhaupt ein richtiger Trailer gezeigt wird, bei dem man beispielsweise auch die technische Qualität des Films beurteilen könnte.