Kommentare zu: Bradbury Thompson’s Alphabet 26

Von: raketentim

raketentim — Tue, 03 Jun 2008 21:05:02 +0000

Na das hoffe ich aber auch! Wann kommst du denn?

Von: mar

mar — Tue, 03 Jun 2008 09:17:39 +0000

na ich hoffe das klappt, das du noch in der stadt bist, wenn ich da aufschlage

Von: raketentim

raketentim — Mon, 02 Jun 2008 18:16:05 +0000

Doch, doch… es soll schon weiter gehen. Bis Mitte August bleib ich noch hier, dann werd‘ ich schauen, was mir Südamerika zu bieten hat, wenn alles glatt geht.

Von: frau.fritzi

frau.fritzi — Sun, 01 Jun 2008 15:25:28 +0000

Schön, alles neu hier!! Nach ersten Berührungsängsten nun doch zum Schreiben und Grüßen über die Seemeilen bereit.. ich finde die Schrifthandhabung etwas schwierig, vielleicht Bequemlichkeit ?! Aber die Groß und Kleinbuchstaben bereichern doch auch durch ihren unterschiedlichen Raumgewinn. (Was mich uebrigens an das Spiel Deutschland-Serbien erinnert. Ich bin doch Radiolivespielhörer und während gestern live von Unzulaenglichkeiten beim Raumgewinn und überhaupt einem furchbaren Spiel seitens der deutschen Mannschaft berichtet wurde, werden die nun heut ueber den gruenen Klee gelobt, bäh ). Die Schriftart an sich ist mir uebrigens sehr symphatisch, weil sie mich an meine geliebt Volvicflasche erinnert, mit der ich mich bei 40° im Dachgeschoss woertlich über Wasser halte.. Dir alles gute nach NYC.. wann gehts eigentlich auf die Reise, oder bist hast Du die Lust verloren ?

Von: mar

mar — Fri, 30 May 2008 12:06:14 +0000

dazu sag ich nur: wir haben euch was mitgebracht: spass! spass! spass! oder wie taktloss sagte „… s1, s2 / direkt vom s-bahn schacht ans mic / …“

Von: Stefan

Stefan — Thu, 29 May 2008 19:19:28 +0000

Hach, ich habe es fast geahnt, dass die Meinungsverschiedenheiten um das »ß« hier ausbrechen könnten – über kein anderen Buchstaben/Ligatur wird in Deutschland lieber gestritten :D
Da ja über den Ursprung des »ß« nach wie vor Uneinigkeit herrscht und man trotz der Ligatur-Grundlage oft von einem Buchstaben spricht, gibts da wahrscheinlich kein falsch oder richtig. Wenn doch, Asche auf mein Haupt!

Von: Raketentim

Raketentim — Thu, 29 May 2008 14:19:31 +0000

Dass du mal, abseits eines gestalterischen Prozesses, Ligaturen und Buchstaben durcheinander würfelst, hätte ich nicht erwartet. Bei der Gelegenheit kann man gleich noch erwähnen, dass auch in China während der Fünfziger Jahre ein Konzept zur Vereinfachung der Schriftzeichen entwickelt wurde, das bis heute angewendet wird.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 29 May 2008 13:33:37 +0000

Genau genommen sind es ja auch 27 Kleinbuchstaben und dem 27. Großbuchstaben steht auch kaum mehr was im Wege (im deutschspachigen Raum).
Ich finde in dem Fall einfacher nicht gut und auch nicht zwingend notwendig. Wenn man da mal die rund 50.000 Zeichen Chinas als Vergleich heranzieht, sind 52 (54) Zeichen doch überschaubar.

Von: mar

mar — Thu, 29 May 2008 12:23:46 +0000

hm, eigentlich ein spitzenkonzept, ich mag sachen die einfacher sind. einfach ist gut, einfach ist besser, einfach ist einfach einfacher.

schade das sowas irgendwie in der gleichen kategorie spielt, wie ne sinnvolle buchstabenanordnung auf tastaturen, oder die anordnung des „open“-buttons an cd/dvd-laufwerken. die standards sind halt industriell gefestigt, egal ob es womöglich(/höchstwahrscheinlich) bessere ansätze gibt.
aber man soll ja die hoffnung nich ganz aufgaben, gates-vader hats ja auch nich ganz geschafft die rebellion der äpfel&pinguine niederzuschlagen, auch wenn nach wie vor ein grossteil des universums vom fenster-imperium beherrscht wird.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 29 May 2008 08:45:07 +0000

Sehr schön!
Manchmal liegt das Gute auch noch näher als man denkt. Denn in diesem Zusammenhang sei noch auf die »Universalschrift« von Herbert Bayer hingewiesen, welche einen ähnlichen Ansatz verfolgte.
http://www.typografie.info/typowiki/index.php?title=Bauhaus-Typografie

Das Mono-Alphabet ist leider nur eine ziemlich zermurkste Akzidenz Grotesk.